<!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} -->

Nem rég otta gondolkodtam rajta....Egy baleset margojára.

Pár napja történt csak, hogy egy neves színész részegen ült a kormánykerék mellé, közúti balesetet okozott, tetemes károkat okozót autókban, súlyos sérültekkel, meg más is legalábbis a híradások szerint helytelen dolgokkal, ami az illető jellembeli hibájára utalhat. A színész nevét nem írom le ide, eléggé felkapta esetét a visszataszítóan szenzációra éhes média. Aki esetleg beleolvas most ebbe a naplomba, az talán most tudja, hogy miről, vagy kiről van szó.
Számomra a színész esete csak példa, talán sok közül az egyik. Az alkoholizmus nagyon sok országban pusztít, és ezzel a társadalom itt is, ott is valójában alig, alig törődik, persze, utóbbi országok között vannak különbségek e tekintetben, de azért sokkal több az, ami közös.
Magyarország mintegy tízmillió lakosából a becslés szerint kb. 800 000 alkoholfüggő, vagyis már nem tud meglenni az alkohol nélkül. A mértékkel fogyasztott alkohol nem okoz egészségkárosodást, a tudomány magyarázatának meghatározása szerint, ezt a mértéket nem igen ismerik fel egyesek. Sőt, a 35 év felett naponta fogyasztott kis mennyiségű alkohol, célszerűen egy pohár vörösbor, még érvédő hatású is lehet. Utóbbit kissé félve írom le, mert, ha a megjelölt életkor felett valaki nem áll meg a napi egy pohárnál, akkor annak súlyos következménye is lehet, és ezt hívják alkoholizmus.
A mértéktelen alkoholfogyasztás előbb, utóbb tönkreteszi a családot meg az egyént és a szervezetet, szinte minden szervre, szövetre káros, egy ponton a beteg halálát okozhatja, közvetlen halálokként főképpen a máj tönkretételével. Nagyon fontos, hogy gyakran az agy károsodása következtében a beteg jelleme is megváltozhat, például krónikus hazudozóvá válik, ami már a betegség következménye, akkor is, ha alkoholizmusa előtt is hazudozott, ami, sajnos, az alkoholátoktól függetlenül is eléggé általános a világban vagy színházi világban nálunk, a kétféle hazudozás azonban nem azonos, ha esetleg hatásában azonos is, erre most enetnaplómban nem kívánok bővebben kitérni.
Mit mondhatunk az alkoholizmus elleni hazai küzdelemről. A népegészség fejlesztését célzó programokban ez leírt szavakban. Nagyonis megtalálható, a média is foglalkozik időről, időre e problémával, utóbbi már sokkal ritkábban, mint kellene, részben valószínűleg azért is, mert. Magyarországon az alkoholizmus, ha nem valamilyen neves személyiség botrányával kapcsolatos, akkor a nem szenzáció, pedig vannak részben a színházi tárakban is, szerintem továbbá azért is, mert egy országban, ahol tízmillió lakosból, amelybe a gyermekek is beletartoznak nyolcszázezer alkoholfüggő van, ott, bizonyos határon túl, ugyancsak előnytelen lehet a helyzettel való őszinte beismerés és a szembenézés.
Ilyen őszinte szembenézésről kirakatlátszatok, olykor nagyhangú kijelentések ellenére nincs is szó Magyarországon. Sem a társadalom mindenkori vezetését, sem a társadalom más szintjein. De igazából a helyzethasonló ahhoz, hogy e leegyszerűsített, ám szemléletes példát használjak, amikor az apa szavakban megfedi ugyan rosszalkodó gyermekét, de szemének ragyogása, szavainak hangja mást mond. Talán érdekes és jellegzetes dolgokra mutathatna rá a neves személyekkel történt, vagy igen olyan emberek, akik ezt maguk roll képzelik, olyan esetek elemzése, amelyekben az alkohol az egyik főszereplő elég, ha csak az elmúlt két évtizedre gondolok, voltak benne ilyen esetek, például híres énekessel, parlamenti képviselővel, és a színházban másokkal.
Őszintének kellene lenni az alkoholizmus kára a népesség betegségeiben, egészségügyi állapotában, a szociális terhekben, olykor családok szétesésében, pénzben kifejezve is igen nagy, de ugyanakkor az is igaz, hogy és ezt szemérmesen nem szokták emlegetni sem fent, sem lentebb az idős alkoholisták koraiabb halála viszont jelentős bevétel az államnak. Persze, szomorúság az ilyen bevétel a jóérzésű embereknek, de pénzügyi mérlegeknél is az igazat kellene mondani.
Az alkoholizmus kára azonban, a családok szétesését tekintve, valamint amiatt, hogy az alkoholista jelleme egy ponton kedvezőtlenül változhat, különösen elgondolkoztató lehetne, hiszen a társadalom felsőbb rétegeiben is sok az alkoholfüggő. Nem mindegy, hogy egy alkoholista otthon iszogat, család nélkül, magányában, vagy pedig másokat, közösségeket érintő döntéseket is hoz alkoholfüggőként. Egy darabig, persze, akár jó döntéseket is hozhat ilyen állapotban, ám később betegségével is összefüggésben a közösség már nem bízhat benne. Érdemes volna tudományos kutatással is a kulisszák mögé nézni e tekintetben, mivel én legalábbis így látom a közélet legfelsőbb színterein is igen becstelenül támogatják egymást az alkoholfüggő ivócimborák.
Visszatérve a neves színésznek a napokban történt közlekedési balesetére, bizony, a baleset utóéletének tanulmányozása is érdekes volna. Sokan fogták fel az esetet a Magyarországon is annyira honos humorral, ami valójában idiótaság, mások némi joggal, a színésszel szembeni túlzott retorziókat kifogásolták, ám oly módon, hogy ez nem párosult tettének értelmes ítéletével. Igaz, sok józan vélemény is megjelent.
Nem hiszem ugyan, hogy a színész, bár esetével, a hírek szerint, visszaesőnek tekinthető, mert már volt hasonló alkoholos közúti balesete, végül letöltendő börtönbüntetést fog kapni. Azt sem gondolom, hogy kereseti lehetőségeitől meg kellene fosztani az általa okozott kárt viszont meg kellene fizetnie, beleértendően a károsultak lelki sérüléseiből eredőket is, viszont, ha nincs keresete, akkor miből fizethetne. A Büntető Törvénykönyv szerint kaphatna ugyan letöltendő börtönbüntetést, de nem árt végiggondolnunk az ország valóban felkészült arra, hogy a törvények szerinti bűnösök, ha tettükre fény derül, mind rács mögé kerüljenek.
Dehogy. Ebben gazdaságilag is pillanatok alatt összeroppanna az ország, amelyik már most sincsen, ihaj-csuhajós, állapotában. Át kellene gondolni egy értelmes büntetés végrehajtást, ami, amennyire lehetséges, elrettent a bűntől, de jobban szolgálja a bűnös megjavulását, és végső soron a társadalom anyagi és erkölcsi érdekeit.
Egyébként, ha az alkoholizmus elleni küzdelemben Magyarország valami eredményt tud felmutatni, az éppen az elmúlt néhány év rendőrségi nulla toleranciája a közúti járművezetésnél, vagyis az alkoholos befolyásoltság legenyhébb formájának is kellő büntetése. Ez az előrelépés nem kis részben az Európai Unió befolyásának is köszönhető.

Ám az alkoholizmus elleni küzdelemben egy ponton elért eredmény, bár igen hasznos, nem elég. Többek között meg kellene változtatni az az alkoholizmussal kapcsolatos hazai közvéleményt, elsősorban felülről kiindulóan, hiszen ott vannak meg ennek fő eszközei. Meg kellene szüntetni vagy legalábbis mérsékelni kellene) hogy az idiotizmus, szűk csoportérdekostobaság, amely oly sok mindenben fellelhető, tovább uralkodjék ezen a területen is. Ez, valamilyen mértékben, hosszabb távon minden réteg érdeke, mert egy alkoholista előbb, utóbb még a leggazdagabb családokban is teher.